Любое наглядное сравнение, независимо от того, что сравнивается, в любом случае даст более полную картину, чем обычный обзор. В этой статье мы сравним два видео плеера, а у вас будет возможность выявить для себя все преимущества и недостатки моделей. 
Устройство и основные параметры 

Сегодня мы рассмотрим два устройства класса Hi-End. Оба устройства обладают практически идентичными параметрами, устанавливаются в стойку. Упаковка также практически ничем не отличается, кроме логотипа, конечно: картонные коробки с минимальными данными на них. 
В комплектацию также входит минимум: шнур питания, пульт и инструкция. Хотя при поставке Oppo вы также сможете найти кабель HDMI. Pioneer об этом не позаботились. К тоже у него нет русскоязычного варианты инструкции ни в печатном и в цифровом формате.
На передней части плеера расположены небольшие синеватые дисплеи, тоже очень похожие. Под ними находится выдвижной лоток для подключений. Кнопочное управление также почти идентично, отличаются только подключения. У Pioneer есть только порт USB для быстрого подключения, а в Oppo еще и разъем наушников имеется.
Вентиляция по бокам корпусов ни в одном, ни во втором корпусе не предусмотрена. А если вы вдруг захотите разобрать плеер, то для Oppo спокойно можно взять обычную крестовую отвертку, а вот Pioneer заморочились – без шестигранника никак. 

Oppo. также одерживает победу при сравнении имеющихся интерфейсов., потому что обладает еще и USB-аудиовходом, HDMI-входом, цифровыми оптическими и коаксиальными S/PDIF входами. Набор выходов плеера Oppo тоже богаче – аналоговые аудиовыходы 7.1/5.1/стерео. Это дает возможность использовать плеер, как предусилителя. При подключении звука на усилитель, на котором нет цифрового входа. Стоит отметить, что производители Oppo думали над деталями: на панели есть разъем для подключения ИК-датчика и разъем заземления.
Если говорить о вентиляции, то у Oppo отверстия для охлаждения процессора можно обнаружить на верхней панели, а у Pioneer всего лишь небольшие «жабры» на нижней панели. И это говорит о том, что вентиляции во втором плеере на порядок хуже. 
Изучая внутреннее устройство, можно сравнить доступность микросхем в Oppo, и спрятанные под непонятными защитными пластинами микросхемы в в Pioneer. 
Пару слов о пультах: у пульта для Орро больше кнопки приятное ненавязчивое нажатие, имеется мягкая подсветка, включается сразу, как только пульт окажется в руках, Pioneer уступает по всем фронтам. Правда, можно упомянуть, что в пионеровском пульте есть блок кнопок, которые можно перепрограммировать. 
Меню и дисплей
Основной экран на Oppo дает возможность управлять настройками и еще раз вернуться к источникам, которые открывались до этого. У Pioneer стартового окна нет. В качестве приветствия высвечивается на черном фоне надпись Pioneer. Для воспроизведения на пульте надо нажать Home Menu, чтобы получить доступ к настройкам аппарата. 

Содержание меню настроек в обоих плеерах сначала может показаться похожим, но все-таки в Oppo можно найти на порядок больше параметров, стоит сказать довольно интересных, чтобы настроить четкую работу плеера. В Pioneer все проще, что тоже не плохо, особенно для тех, кто не любит вникать в тонкости настроек.
Интерфейс настроек Pioneer только на английском языке – для нашего рынка огромный минус. Хотя даже странно, почему. 
Пройдемся по настройкам более тщательно. Начнем с настройки дисплея или видеонастройки. В плеере Oppo их следует искать в Настройки видеовыхода. Там имеются параметры размера кадра от Auto UHD до точного пользовательского значения, настройки HDR, регулировка глубины цветности, и даже автоматическое определение и устранение чересстрочности.
Эксплуатация
Основная функция сравниваемых плееров — это воспроизведение оптических носителей. Именно так позиционируют их производители, особенно плеер Pioneer. Для детального сравнения изучим возможности устройств при воспроизведении дисков Ultra HD Blu-ray. Также сразу оговоримся, тут есть тестовый диск специально для демонстрации возможностей с аудиоматериалами разных форматов.
Приводы-BD в обеих моделях работают отлично. Механизм загрузки свою работу выполняет без единого лишнего звука, привод начинает раскручивание с шумом, как это бывает у CD-ROM, никаких посторонних звуков при работе. Всего лишь едва различимый шелест. На распознавание вставленного диска и высвечивания стартовой странички у обоих плееров будет затрачено не более пятнадцати секунд.
При воспроизведении дисков в плеере Oppo вполне можно воспользоваться стандартными для авторинга отдельно взятого диска операциями. Например, настроить язык звуковой дорожки или субтитров, переход по главам и так далее по списку стандартных возможностей. А если нажать кнопку Option на пульте, то тут уже открываются дополнительные параметры, которые обрабатываются уже плеером. Например, информация о диске, подробные настройки изображения, увеличение или уменьшение кадра, создание закладок пользователя и прочее. Скорость, с которой возможно максимальное ускорение воспроизведения – пять раз.

В принципе, в плеере Pioneer все то же самое. Различие не существенны. Вы сможете перейти на конкретную временную отметку при воспроизведении, но зато перемотка в целых 32 раза. А еще можно изменить характер звука с резкого до плавного при помощи регулировки параметров цифрового фильтра Audio DAC. В Орро есть похожая функция, которая внесена в основные настройки и включает в себя несколько пунктов

Еще одно отличие в том, что в отличие от Орро, Pioneer не может воспроизводить образы дисков, а также 3D и BD. А это значит, что для того, чтобы посмотреть 3D на плеере Pioneer, вам обязательно нужен будет оптический носитель с подобным форматом. Диски, записанные самостоятельно, он тоже не воспроизводит. Pioneer не может выстроить без «подсказок» картинку в стройную 3D-пару. А Oppo может.
Если говорить о видеоформатах, которые без проблем поддерживают оба плеера, то подытожить можно так: воспроизводится практически все. По крайней мере те, что востребованы на сегодняшний день. Те, что уже не актуальны, или просто неудачно выпущенные несколько десятилетий назад в расчет не берем. Как, к примеру, формат RealVideo, с которым ни один из плееров даже не познакомился.
Звук 
ОБ этом также стоит упомянуть: оба плеера в равной степени могут воспроизводить звук (а если выражаться профессионально, передавать) с помощью HDMI, а также перекодировать в аналог разные форматы, в том числе и сложный многоканальный HD, диски и файлы (практически любые, только следует помнить про особенность Pioneer в этом плане).
Аудиотракты обоих плееров, которые считаются ауидоуфильскими у настоящих ценителей хорошего звука точно не вызовут нареканий. Производители обеих фирм действительно очень хорошо поработали над качеством звука. 
Для декодирования стерео-сигнала и 7.1-канального аудиосигнала во время работы плеера Oppo отвечают 32-битные ЦАП HyperStream на микросхеме ES9038Pro. Это ведущий компонент в линейке ESS Sabre Pro для обеспечения бесподобного динамического диапазона в 140 децибел. Асинхронный USB-ЦАП поддерживает PCM-поток с частотой до 768 кГц и DSD 512, а стереовыход с XLR-разъемами способствует подавлению синфазных помех, значительно повышая качество звучания. К сожалению, аудиовозможности Pioneer немного скуднее. Поэтому, если вы хотите насладиться не только картинкой, но и хорошим звуком, но тут вам скорее поможет Орро. 
В заключении хотелось бы отметить, что Oppo UDP-205 и Pioneer UDP-LX800, по сути, являются устройствами одного и того же класса. Тут важную роль играют дорогостоящие аудиофильские компоненты для воспроизведения дисков и другого контента. Но если сравнивать плееры по своим универсальным качествам, то по функциям плеер Oppo на шаг впереди решения Pioneer. 
Как ни странно, но хоть стоимость плеера Орро ниже, его состав интерфесов будет более расширен, как, например, встроенный адаптер Wi-Fi или возможность воспользоваться полноценными сетевыми возможностями с поддержкой протоколов Samba и NFS. 
Также, более дорогой по стоимости Pioneer уступает Орро при воспроизведении папок, содержащих различные данные, и образы дисков с любого носителя. Это безусловно добавляет плюс в копилку универсальных функций Орро.